郑州磐石律师事务所

HOTLINE

0371-69355379
法律新闻

咨询热线:
0371-69355379

郑州河南有色金属地质矿产局
0371-69343789
0371-69355379
法律新闻

当前位置:主页 > 法律新闻 >

为什么律师会帮罪大恶极的人辩护?律师会有负罪感吗?

文章来源:互联网;时间:2020-04-15 13:42

这是一个伦理问题,应该说,在法律制度设计之初之时,并没有预想到在法律适用的制度建设实现过程中存在一个职业伦理与社会伦理的冲突。

首先,法律及相应制度产生之初,最根本的目的就是除暴安良,维护社会稳定,惩罚犯罪,即惩罚那些做坏事的人,当然包括那些罪大恶极之人。所以法律极其法律制度的最初目的是惩罚那些罪大恶极之人,而不是保护他们。

其次,法律是强权的产物。为什么有法律,是国家将惩罚的权力收回己有,这也是基于社会管理的需要。你有仇,不是不给你报,而是我许可你报,你才能报。也就是说,国家对你说他的确有罪,你可以去报仇了,但是是打死他,打残他还是骂他或者向他要钱,这也得有国家决定。 再其次,这样也就是说法律惩罚人是基于社会的管理的需要,有限地控制着社会伦理的惩罚权。经过国家法律制度一运作,它就变成国家的权力了。

又其次,国家就是这样通过巧妙的运作,不声不响地坐拥了社会伦理的惩罚权。但是这种惩罚权不是随便实施的。得让人信服,得让罪大恶极的人信服:我有罪,我受罚;也得让受害者信服:我受到了伤害,可以这样处罚他。 再又其次,国家凭什么让双方都信服了,那就是国家说:我是中立的,不偏不倚的,给你们双方足够的机会去主张自己的想法,有没有罪,应不应该受罚,受到什么样的处罚。看,国家就是这么中立,并给予足够的机会给彼此实现自己愿望的。所以,才会有辩护制度的。因为国家说:我绝不放过一个坏人,但也绝不冤枉一个好人。 再再其次,所以辩护制度的产生,不是法律最初设计的结果,而是制度发现中出现的结果,是国家取得公信力的行为结果。辩护制度,是控辩双方权利均衡的形式过程,也是在人权民主概念普及下,诞生的新的法治理念:保障被告人的权利,控制国家审判权,疑罪从无,未经法院判决有罪就是无罪的,等等。

再再又其次,那么问题来了,辩护谁来完成,就是律师(有自己辩护的)辩护。律师于是就得完成这个辩护过程,就得遵守自己的职业伦理,因为被告人请你辩护,必然是要求你能做出对他有利或者符合他心愿的辩护。那么律师在辩护中就得尊重被告人的要求,“受君之托,忠君之事”,这是最起码的诚实忠实道德。但是这个人的确罪大恶极了,或者律师在辩护中获得被告人秘密,怎么办?律师还是得继续辩护,从有利于被告人的点出发辩护,对于知晓的秘密,除非是危害国家,社会的秘密,极其重大类的,如果不说会产生严重后果的秘密,应该说外,其他都得保密。 再很多其次:于是,就会出现社会伦理与职业伦理的冲突。也就是他罪大恶极,那么也只是在私人领域内的,在国家层面,他没有经过审理判决,就是无罪的。为什么无罪?这是一个制度假设性的问题,所以就需要一个审理过程,公诉人(我国是检察院代表被害人提起刑事诉讼)主张他杀人,他有罪,得受罚。辩护人说被告人没有杀人(没有犯罪),或者出于什么原因杀人但无罪(正当性的理由杀人,如正当防卫等),或者说虽然杀人但有值得被同情或原谅的理由(罪清的辩护)。最后法院根据双方做出有罪无罪,罪轻罪重的判决。最后这个案子结束(我国规定被告人对一审判决不服,可以提起上诉的,或者检察院不服一审判决,可以提起抗诉,都会在上一级法院审理一次)。

有些冲突是在过程中产生的,并不是最初制度设置时出现的问题。当出现矛盾之时,无法消除这种矛盾,我们只能根据制度做出最后的价值判断。当然这个过程肯定会出现不如意的地方,比如被害人在庭审过程中再次受到伤害(比如被强奸者再次公开陈述被强奸的过程),比如不能得到被害人的满意结果(被害人希望判死刑,结果缓刑或者有期徒刑等),更有甚者,被告人无罪释放(辛普森杀妻案,因为侦查机关取证程序存在问题,他被判无罪,但是他最后写了一本书,《假如是我做的》)。所以就会出现伦理正义与法律正义的冲突,程序正义与结果正义的冲突。这些冲突是在制度运行发展中逐渐发生的,很大的原因是国家取得了权力的决定权,但国家需要这个正当制度去现实这种决定权。不要去怪国家,这是国家管理的需要,社会发展的需要,人本身生存的需要。 所以,冲突的背后反映人的需求,更反映人的智力有限性,所以冲突不是结局,而只是阶段性的滞后,在发展中解决和完善。

【返回列表页】
地址:郑州河南有色金属地质矿产局     座机:0371-69343789    手机:0371-69355379
版权所有:2011-2020 河南磐石律师事务所 版权所有 ICP备案编号: 豫ICP备018947573