郑州磐石律师事务所

HOTLINE

0371-69355379
法律新闻

咨询热线:
0371-69355379

郑州河南有色金属地质矿产局
0371-69343789
0371-69355379
法律新闻

当前位置:主页 > 法律新闻 >

美国的不平等,企业能逃脱法律制裁,企业虽不是人但企业属于国家

文章来源:互联网;时间:2020-08-04 21:34

在美国的民主框架内及美国人对新闻和言论自由的坚定信念下,与金钱的力量做斗争并不容易。但是,其他一些同样致力于民主、新闻和言论自由的国家在这方面就比美国做得更好。

在很大程度上,美国的问题是自己造成的,或者更准确地说,是美国最高法院造成的,最高法院的一些狭隘的五比四裁决表现出了其极端的立场。《联合公民诉联邦选举委员会案》就是一个例子。 法院在该案中的裁决允许企业、非营利组织和工会无限制地向政治行动委员会(PACs)捐款,只有经济实体直接捐款的行为仍然受到限制。有人认为企业可以无限地支出,否则就是不尊重它们的“权利”,这种论点是愚蠢的。

企业不是人,但是企业是国家的产物,因此它们可以被“赋予”我们给定的任何财产。当我们限制企业出资时,人的权利没有被剥夺。事实上,有人可能会反驳:“我购买股票基于我对企业经济前景的判断,如果将其与我是否同意CEO的政治立场判断混为一谈,则会降低经济的效率。”但现实情况是股东对企业的所作所为几乎没有发言权,并且CEO将企业资金用于政治活动就是在将这些钱中饱私囊。

最高法院裁定,既然这笔钱没有直接给到候选人,那么只要没有与候选人有直接接触,这笔支出就“不会导致腐败”。这种说法显然是错误的,仅仅是这种对腐败的看法就会使人们对美国的民主体制失去信心。有很多美国人都认为政治体系受到操纵的原因之一是被金钱操控了。

当然,他们的这种猜测是正确的。毫无疑问,大多数美国人都知道腐败是怎么一回事。比如说,如果人们知道一家烟草企业花钱支持反对烟草监管的候选人,舆论就会不可避免地爆发。

规避的方法也很简单。例如,它会用利益诱使候选人自己站出来反对烟草管制。这就是一种腐败形式,跟那些老掉牙的方法一样简单粗暴而有效。同意《联合公民诉联邦选举委员会案》的5名法官似乎生活在一个不同于美国的世界里——又或者是他们只是在竭尽全力地抬杠,以支持共和党带着铜臭味儿的论点。

更糟糕的情况是一件亚利桑那州的案件。该州曾试图在捐款或竞选支出超过一定水平时,由州政府出手进行干预制衡(即,如果一个富有的候选人在竞选中花费1亿美元——超过他的竞争对手可能筹集的资金,该州将增加他的竞争对手的竞选资金), 以在候选人之间创造一个更公平的竞争环境。而最高法院却规定,个人有权通过捐款创造不公平的竞争环境,而州政府所做的实际上是在否定人们的这一权利。

【返回列表页】
地址:郑州河南有色金属地质矿产局     座机:0371-69343789    手机:0371-69355379
版权所有:2011-2020 河南磐石律师事务所 版权所有 ICP备案编号: 豫ICP备018947573